Greenbelt, MD – A última hora del viernes por la noche, la jueza Paula Xinis del Tribunal del Distrito de Maryland emitió una orden judicial preliminar en el caso CASA de Maryland v. Wolf (una demanda en la que Oasis es organización demandante). Esta orden bloquea disposiciones de dos nuevas reglas migratorias que limitarían la capacidad de las personas solicitantes de asilo para obtener autorización de trabajo.

Aunque este alivio lamentablemente está limitado por ahora a miembros de CASA y del Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP) y no aplica a clientes de Oasis en este momento, aun así ayudará a cientos, si no miles, de personas solicitantes de asilo que podrán solicitar autorización de trabajo antes de que la jueza Xinis decida el resultado final del caso.

Además, es alentador que el Tribunal concluyera que las organizaciones demandantes probablemente tendrán éxito en el fondo del caso por varias razones, entre ellas que el gobierno “nunca enfrentó las implicaciones fundamentales de retrasar o negar la autorización de trabajo anticipada” a solicitantes de asilo, y porque el demandado Chad Wolf probablemente no tenía autoridad para emitir estas reglas, ya que no estaba legalmente desempeñándose como Secretario interino del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

El Tribunal también reconoció que las nuevas reglas están causando daños irreparables a las personas solicitantes de asilo. La decisión señala que estas reglas dificultarán que puedan cubrir necesidades básicas o contratar representación legal para apoyar sus solicitudes de asilo.

Lamentablemente, debido a que el fallo es limitado por ahora, los clientes de Oasis y las personas solicitantes de asilo en todo el país que no son miembros de CASA y ASAP seguirán sujetos a todas las disposiciones de las nuevas reglas. Esto significa que:

• Deben esperar casi siete meses más para presentar su solicitud inicial de permiso de trabajo que si la hubieran presentado antes del 25 de agosto de 2020.

• No son elegibles para autorización de trabajo si presentaron su solicitud de asilo después del 25 de agosto y llevaban más de un año en el país antes de presentarla, a menos que un juez de inmigración determine que califican — una disposición que afecta a más del 80% de los clientes de Oasis.

• No hay garantía de cuánto tiempo tardará el gobierno en procesar su solicitud de autorización de trabajo, a menos que se haya presentado antes del 21 de agosto.

Al responder al fallo, la Directora del Programa Legal de Oasis, Rachel Kafele, dijo:

“Nos anima mucho que el Tribunal reconozca que estas reglas crueles y contraproducentes fueron emitidas ilegalmente, con total desprecio por el impacto devastador que están teniendo en las personas solicitantes de asilo. Sin embargo, nos decepciona que nuestros clientes y las personas solicitantes de asilo LGBTQ+ en situación de vulnerabilidad en todo el país queden sin protección y deban seguir viviendo en la pobreza, agravada por los efectos dañinos de la pandemia, los desastres naturales y la devastación económica en curso”.

Las organizaciones defensoras de los derechos de las personas inmigrantes que presentaron el caso, además de Oasis Legal Services, son CASA, el Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP), Centro Legal de la Raza y Pangea Legal Services. La demanda fue presentada por el International Refugee Assistance Project (IRAP), ASAP y el bufete Gibson Dunn & Crutcher, LLP. La demanda impugna la legalidad de estas nuevas reglas, incluida la autoridad legal del Secretario interino de Seguridad Nacional, Chad Wolf, para haberlas emitido.

La opinión del Tribunal sobre la orden judicial preliminar está disponible aquí.

Un análisis legal adicional de la decisión se puede encontrar aquí.

Publicado el 13 de septiembre de 2020