Washington, D.C. — Hoy, organizaciones de defensa y proveedores de servicios legales de inmigración presentaron una demanda federal que impugna una nueva regla final provisional que permite al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) enviar a las personas que buscan asilo directamente a la corte de inmigración sin evaluar primero sus argumentos legales en una entrevista de asilo afirmativo.
La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Columbia por el National Immigrant Justice Center (NIJC), el Center for Gender & Refugee Studies (CGRS) y Human Rights First en nombre de Immigration Equality, Oasis Legal Services, HIAS y el Florence Immigrant & Refugee Rights Project. Las organizaciones demandantes representan a miles de personas con solicitudes de asilo afirmativo pendientes ante el USCIS.
La nueva regla permite a los oficiales de asilo remitir los casos a la corte de inmigración para procedimientos de deportación, basándose únicamente en su solicitud escrita, sin hablar nunca con el solicitante de asilo sobre la persecución de la que huyó. La regla entró en vigor el 28 de julio de 2026 y se aplica a las solicitudes nuevas y pendientes.
Durante décadas, el proceso de asilo afirmativo ha brindado a las personas la oportunidad de explicar sus solicitudes de asilo y responder preguntas en una entrevista con un oficial de asilo capacitado. El oficial de asilo decidía entonces si concedía la solicitud o la remitía a la corte de inmigración, donde el solicitante debe defenderse de la deportación. La nueva regla permite al USCIS eliminar la entrevista por completo.
Esta regla restringe aún más el acceso al asilo en los Estados Unidos y es una desviación masiva e ilegal de los procedimientos establecidos en los que muchos solicitantes de asilo habían confiado al presentar sus solicitudes. Se publicó sin previo aviso ni una oportunidad para comentarios públicos.
El gobierno estima que hasta el 31 por ciento de los más de 1.4 millones de casos en el sistema de asilo afirmativo pueden verse afectados por esta regla. Las consecuencias serán graves para las personas que han sobrevivido a la violencia y el trauma, muchas de las cuales han estado esperando años por una entrevista. Enviarlas directamente a procedimientos de deportación aumentará el retraso de casos en el ya sobrecargado sistema de cortes de inmigración, donde la administración de Trump ha dejado claro que los jueces de inmigración pueden rechazar incluso las solicitudes de asilo más sólidas antes de que los solicitantes puedan presentar pruebas. Como resultado de esta regla, muchas más personas serán detenidas y se ordenará su deportación a lugares donde temen persecución y tortura sin la oportunidad de que sus pruebas sean consideradas por alguien neutral.
La demanda solicita al tribunal que declare la regla final provisional inválida y la anule en su totalidad.
Los abogados y las organizaciones demandantes en el caso proporcionaron las siguientes declaraciones:
“Con esta regla, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) continúa erosionando los derechos de los solicitantes de asilo”, declaró Mary Georgevich, abogada sénior de litigios del National Immigrant Justice Center. “Esta regla elimina el derecho a una entrevista, que es una parte fundamental del proceso de solicitud de asilo para millones de personas. En su lugar, basándose en información incompleta, el DHS remitirá los casos a la corte de inmigración, lo que aumentará la probabilidad de que a los refugiados elegibles se les niegue el asilo y se les deporte a la persecución o la tortura”.
“Esta regla es otro intento más de la administración de Trump para acelerar las deportaciones a expensas del debido proceso”, señaló Melissa Crow, directora de litigios del Center for Gender & Refugee Studies (CGRS). “Después de adoptar numerosas medidas para inclinar la balanza en contra de las personas en procedimientos de deportación, ahora buscan canalizar más casos de asilo hacia nuestro fallido sistema de cortes de inmigración. En cada paso, su objetivo es privar a las personas que buscan protección de la oportunidad de contar sus historias y de que sus reclamaciones se adjudiquen de manera justa. En casos donde la vida o la muerte están en juego, las consecuencias serán devastadoras”.
“Esta Regla Final Provisional es parte de un ataque multidimensional contra el sistema de asilo de los EE. UU. La Oficina de Asilo se estableció como institución a principios de la década de 1990 para brindar a los solicitantes de asilo que se presentaban por propia voluntad para solicitar protección la oportunidad de que sus casos fueran adjudicados en un entorno no adversarial por oficiales con capacitación especializada en la materia”, expresó Anwen Hughes, directora sénior de estrategia legal de los programas para refugiados de Human Rights First (HRF). “Muchas personas, incluidos niños, sobrevivientes de tortura y trauma y de diversas formas de violencia de género, hablantes de idiomas poco comunes y personas con dificultades cognitivas, entre muchas otras, han solicitado asilo con la expectativa de poder explicar sus experiencias y temores de persecución en una entrevista con un oficial cuyo único trabajo es obtener y comprender los hechos pertinentes. Ahora, esta regla permitiría a los oficiales de asilo remitir amplias categorías de casos a procedimientos de deportación sin una entrevista. Ante las cortes de inmigración, tal como funcionan actualmente, es posible que muchas de estas personas nunca lleguen a tener una audiencia. Esta regla debe ser invalidada y debe protegerse el derecho a solicitar asilo en un proceso justo”.
“Una solicitud de asilo puede decirle al gobierno lo que le sucedió a un sobreviviente, pero una entrevista ayuda al gobierno a comprender el contexto, el significado y la gravedad de lo sucedido. Es una salvaguarda contra los malentendidos culturales, las suposiciones y los prejuicios que pueden distorsionar el registro escrito. No todos leemos las mismas palabras y llegamos al mismo entendimiento; ¿por qué esperaríamos que una solicitud escrita capture toda una historia humana? Una protección significativa requiere que escuchemos antes de juzgar. Tenemos los medios para procesar las solicitudes de asilo sin sacrificar vidas en aras de la rapidez”, afirmó Adam Ryan Chang, director ejecutivo de Oasis Legal Services.
“Cada solicitante de asilo que decide presentarse y pedir seguridad en los Estados Unidos tiene derecho por ley a una entrevista completa y justa en la oficina de asilo. Este es un derecho esencial para las personas LGBTQ que huyen de la persecución”, dijo Aaron C. Morris, director ejecutivo de Immigration Equality. “Esta regla intenta arrebatar esa oportunidad crucial y socava el debido proceso al que tienen derecho los solicitantes de asilo. La regla es ilegal y debe ser anulada”.
“Las leyes de los EE. UU. otorgan a cada persona que busca seguridad el derecho a contar su historia y explicar los peligros que enfrentó en su país de origen y por qué no sería seguro regresar”, expresó Beth Oppenheim, presidenta y directora ejecutiva de HIAS. “La entrevista de asilo es a veces la única forma en que la gente común que huye de la persecución tiene para ser escuchada, para sentir que sus historias importan. Pero esta regla privará a muchas personas de su voz y de su debido proceso, y el resultado será devastador. Las personas que huyen de la violencia y la persecución deben poder encontrar seguridad, y este país debe ser capaz de tratarlas con respeto, compasión y dignidad”.
“Esta regla es la última de una serie de ataques de esta administración contra los derechos de las personas que buscan protección en los Estados Unidos, incluidos los niños”, dijo Roxana Avila-Cimpeanu, subdirectora del Florence Immigrant & Refugee Rights Project. “Al eliminar el derecho a una entrevista de asilo, esta regla obliga innecesariamente a cientos de miles de personas a ingresar al sobrecargado y fallido sistema de cortes de inmigración, sometiendo a sobrevivientes de traumas, incluidos niños, a procedimientos que los vuelven a traumatizar, en lugar de permitirles compartir su experiencia con un oficial de asilo capacitado en un entorno menos adversarial. Esta regla expone a los niños sobrevivientes de traumas a un mayor riesgo de detención migratoria y deportación de regreso a las mismas condiciones de peligro de las que huyeron. Lo que está en juego para los niños inmigrantes y todos los solicitantes de asilo podría ser, literalmente, la vida o la muerte”.
Una copia de la demanda está disponible aquí.