Greenbelt, MD – Na noite de sexta-feira, a juíza Paula Xinis do Tribunal Distrital de Maryland emitiu uma liminar preliminar no caso CASA de Maryland v. Wolf (um processo no qual a Oasis é uma organização autora), suspendendo disposições de duas novas regras de imigração que limitariam a capacidade dos solicitantes de asilo de obter autorização para trabalhar. Embora essa proteção, infelizmente, seja limitada aos membros da CASA e do Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP) e não se aplique aos clientes da Oasis neste momento, ainda ajudará centenas, senão milhares, de solicitantes de asilo que poderão solicitar autorização para trabalhar antes que a juíza Xinis decida o desfecho deste processo.
Além disso, é encorajador que o Tribunal concluiu que os Autores têm grande probabilidade de sucesso no mérito deste caso por muitas razões, incluindo o fato de que o governo “nunca lidou com as implicações fundamentais de adiar ou negar autorização de trabalho antecipada” aos solicitantes de asilo, e porque o Réu Chad Wolf provavelmente não tinha a autoridade para emitir as regras em primeiro lugar, uma vez que não estava exercendo legalmente o cargo de Secretário Adjunto do Departamento de Segurança Interna (DHS).
O Tribunal também reconheceu que as novas regras estão causando danos irreparáveis aos solicitantes de asilo. A decisão constata que as novas regras dificultarão que os solicitantes de asilo consigam pagar necessidades básicas ou contratar advogados para ajudá-los a buscar asilo.
Infelizmente, como a decisão é limitada neste momento, os clientes da Oasis e os solicitantes de asilo em todo o país que não são membros da CASA e da ASAP ainda estarão sujeitos a todas as disposições das novas regras. Isso significa que eles:
Devem esperar quase sete meses a mais para enviar sua solicitação inicial de permissão de trabalho do que se tivessem apresentado sua solicitação de autorização de trabalho antes de 25 de agosto de 2020.
Não são elegíveis para autorização de trabalho se apresentaram sua solicitação de asilo após 25 de agosto e estavam aqui por mais de um ano antes de apresentá-la, a menos que um juiz de imigração conclua que se qualificam - uma disposição que impacta mais de 80% dos clientes da Oasis.
Não têm garantia quanto ao tempo que o governo levará para processar sua solicitação de autorização de trabalho, a menos que tenha sido apresentada antes de 21 de agosto.
Respondendo à decisão, a Diretora do Programa Legal da Oasis, Rachel Kafele, disse: "Estamos muito encorajados com o reconhecimento do Tribunal de que essas regras cruéis e contraproducentes foram emitidas ilegalmente, sem consideração pelo impacto devastador que estão causando aos solicitantes de asilo. No entanto, estamos decepcionados que nossos clientes, e os vulneráveis solicitantes de asilo LGBTQ+ em todo o país, estejam sem proteção e devam continuar a viver na pobreza, agravada pelos efeitos prejudiciais da pandemia, desastres naturais e devastação econômica em curso."
As organizações de direitos dos imigrantes que trouxeram o caso, além dos Serviços Jurídicos da Oasis, são CASA, o Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP), Centro Legal de la Raza e Pangea Legal Services. O caso foi apresentado pelo International Refugee Assistance Project (IRAP), ASAP e o escritório de advocacia Gibson Dunn & Crutcher, LLP. A ação judicial contesta a legalidade dessas novas regras, incluindo a autoridade legal do Secretário Adjunto de Segurança Interna Chad Wolf para tê-las emitido.
A opinião do Tribunal sobre a liminar preliminar está aqui.
Uma análise legal adicional da decisão pode ser encontrada aqui.
Publicado em 13 de setembro de 2020